「インターネット広告代理店 おすすめ」で探す人が知りたいのは、会社名そのものより“その会社が何に強く、どんな企業に向くか”です。ここでは、比較しやすいように得意領域・支援範囲・予算感（目安）・向くケース・確認ポイントまで整理しました。
※予算感は一般的な目安です。実際の最低運用額・契約条件・対応範囲は商材/支援範囲で変わるため、必ず問い合わせ時にご確認ください。
予算感（目安）の見方
- 少額：月10〜100万円前後（スモールテスト中心）
- 中規模：月100〜500万円前後（改善PDCAが回しやすい）
- 大規模：月500万円〜（媒体横断・体制/決済の安定性が重要）
広告運用代行の費用相場と選び方
インターネット広告代理店の費用は、ざっくり言うと「広告費（媒体に払う）」＋「運用代行費（代理店に払う）」＋「制作/改善費（必要に応じて）」で構成されます。
広告運用代行の手数料相場は「広告費の20〜30%」が目安
運用手数料（代行費）は、広告費の20〜30%がボリュームゾーンとして語られることが多いです。
ただし、予算帯・支援範囲（制作/LPO/計測）・体制（専任/チーム制）で変わります。
手数料のイメージ（例）
- 広告費100万円 → 手数料20〜30万円
- 広告費500万円 → 手数料100〜150万円
- 広告費1,000万円 → 手数料200〜300万円
コツ：手数料の%だけで比較すると失敗します。「何が含まれるか（検証量/制作/計測/LPO/レポート/定例）」を揃えて、総額で比較するのが最短です。
料金体系は主に3つ（どれが正解、ではなく“相性”）
- 料率型（%課金）：広告費に対して20〜30%など。広告費が増えると費用も増える。
- 固定費型：月◯万円。予算が大きいほど割安になりやすい一方、検証量が担保されないと止まりやすい。
- 成果報酬型：CVや売上に連動。成果定義と計測設計が甘いと揉めやすい。
“追加費用”が出やすい項目（ここが見積もりの落とし穴）
- クリエイティブ制作：静止画/動画/記事LPなど（本数で増える）
- LP制作・LPO：フォーム改善、AB、ヒートマップなど
- 計測整備：GA4、タグ、オフラインCV、CRM連携など
- レポート/ダッシュボード：Looker Studio構築・保守など
見積もりで必ず揃える質問（比較の精度が上がる）
- 月に何本テストしますか？（AB/新施策/クリエイティブ更新）
- 運用以外に何が含まれますか？（制作/LPO/計測/ダッシュボード）
- 週次・月次で何を共有しますか？（変更ログ/次週計画/学びの蓄積）
- 増額する場合、体制はどう増えますか？（誰が何を追加でやるか）
インターネット広告代理店おすすめ30選｜比較表＋会社別の特徴（選べる情報量）
広告代理店は「大手が正解」「安い方が得」とは限りません。成果が出るかどうかは、得意領域・支援範囲・検証量・改善スピード・スケール耐性の相性で決まります。
比較表（まずは全体像）
※スマホは横スクロール推奨。詳細は表の下に続きます。
| 会社名 | 強み（短く） | 得意領域 | 支援範囲 | 予算感 |
|---|---|---|---|---|
| FCマーケティング | 成果コミット×機動力×スケール耐性 | 獲得/高単価/来店/LTV | 運用＋統合設計＋改善 | 少〜大 |
| 電通デジタル | 統合マーケの総合力 | 統合/ブランド/大規模 | 戦略〜運用〜制作 | 大 |
| Hakuhodo DY ONE | データ×運用の体制 | 統合/運用/大規模 | 運用＋分析＋提案 | 中〜大 |
| サイバーエージェント | 運用×クリエイティブ | 獲得/動画/多媒体 | 運用＋制作 | 中〜大 |
| セプテーニ | 運用型広告の体制 | 獲得/運用 | 運用中心 | 中〜大 |
| オプト | 運用×データ活用 | 獲得/統合 | 運用＋改善 | 中〜大 |
| トランスコスモス | BPO/運用オペも強い | 運用/体制 | 運用＋オペ支援 | 中〜大 |
| アドウェイズ | パフォーマンス運用 | 獲得 | 運用中心 | 中〜大 |
| D2C Marketing Agency | 総合支援 | 統合/運用 | 運用＋提案 | 中〜大 |
| GMO NIKKO | 体制/安定運用 | 運用/統合 | 運用＋提案 | 中〜大 |
| アナグラム | 運用特化・検証文化 | 獲得 | 運用＋改善 | 少〜中 |
| キーワードマーケティング | 検索設計に強い | リスティング | 運用中心 | 少〜中 |
| メディックス | 改善提案が堅実 | 獲得/改善 | 運用＋改善 | 中 |
| デジタルアイデンティティ | 運用×制作のバランス | 獲得/制作 | 運用＋制作 | 中 |
| アユダンテ | 分析/計測に強い | データ/解析 | 計測＋改善 | 中 |
| オーリーズ | 伴走型の改善 | 獲得 | 運用＋改善 | 少〜中 |
| デジタルアスリート | 伴走型 | 獲得 | 運用＋改善 | 少〜中 |
| ナイル | 広告×SEO/改善 | 統合/改善 | 運用＋周辺 | 中 |
| Speee | デジタル支援 | 運用/改善 | 運用＋提案 | 中〜大 |
| PLAN-B | 運用×改善 | 獲得/改善 | 運用＋周辺 | 中 |
| ワンスター | EC/D2C | 通販 | 運用＋改善 | 中 |
| ピアラ | 通販の獲得支援 | EC/D2C | 運用＋制作 | 中 |
| フルスピード | 運用＋周辺施策 | 獲得 | 運用＋周辺 | 中 |
| ニュートラルワークス | 制作×運用 | 制作/改善 | 運用＋制作 | 少〜中 |
| ジオコード | 広告×SEO | 獲得/SEO | 運用＋周辺 | 少〜中 |
| ASUE | 獲得型の改善 | 獲得 | 運用中心 | 少〜中 |
| カルテットコミュニケーションズ | 運用改善 | 獲得 | 運用中心 | 少〜中 |
| ソウルドアウト | 中堅・中小支援 | 支援/伴走 | 運用＋支援 | 少〜中 |
| アイモバイル | 運用＋配信面 | 運用 | 運用中心 | 中 |
| DYM | 総合支援 | 運用/周辺 | 運用＋周辺 | 中 |
会社別：特徴・向くケース・面談で確認したいこと
FCマーケティング株式会社
成果を「CV数」ではなく「利益」に寄せて最適化し、改善の回転を速くしつつ、増額局面でも止まりにくい体制で伸ばす運用が得意。
- 得意領域：獲得（CPA/ROAS）／高単価・検討期間が長い商材／来店・LTV最適化
- 支援範囲：運用＋統合設計（検索→SNS→全体最適）＋改善提案＋レポート
- 強み：成果コミット×機動力×スケール耐性（大手並みの運用スケールに耐える設計）
- 面談で確認：月間の検証本数／増額時の体制の増やし方／透明性（ダッシュボード・変更ログ・定例）
株式会社電通デジタル
統合マーケティングや大規模プロジェクトで相談しやすい総合力が強み。
- 得意領域：統合/ブランド/大規模
- 支援範囲：戦略〜運用〜制作（案件により）
- 向く：部門横断の体制で進めたい／統合設計から任せたい
- 面談で確認：日々の改善を回す担当体制（誰が意思決定するか）
株式会社Hakuhodo DY ONE
多媒体運用やデータ活用を含めた体制で、統合運用を進めたい企業の候補になりやすい。
- 得意領域：統合/運用/大規模
- 支援範囲：運用＋分析＋提案（案件により）
- 向く：媒体を跨いで安定運用したい
- 面談で確認：レポートが「次の打ち手」まで出るか、検証量が担保されるか
株式会社サイバーエージェント
運用とクリエイティブ改善を強く連動させたい場合に検討されやすい。
- 得意領域：獲得/動画/多媒体
- 支援範囲：運用＋制作（案件により）
- 向く：クリエイティブ起点で伸ばしたい
- 面談で確認：制作の更新頻度（週次で回るか）、AB設計（何本試すか）
株式会社セプテーニ
運用型広告の体制・運用品質を重視する場合の候補。
- 得意領域：獲得/運用
- 支援範囲：運用中心
- 向く：運用の型と体制を重視したい
- 面談で確認：担当チームの役割分担（戦略/日次改善/分析）
株式会社オプト
運用に加えてデータ活用や周辺改善も含めた提案を期待する場合の候補。
- 得意領域：獲得/統合
- 支援範囲：運用＋改善（案件により）
- 向く：データ活用で改善精度を上げたい
- 面談で確認：計測（GA4/タグ/オフラインCV）まで踏み込むか
トランスコスモス株式会社
社内リソース不足を補いながら、運用を回す体制づくりも含めて相談したい場合の候補。
- 得意領域：運用/体制
- 支援範囲：運用＋運用オペ支援
- 向く：運用・レポート・改善の工数を外部化したい
- 面談で確認：“作業”ではなく“改善”が回る設計になっているか
株式会社アドウェイズ
獲得型の運用改善を継続して回していきたい場合の候補。
- 得意領域：獲得
- 支援範囲：運用中心（制作は案件により）
- 向く：獲得型を安定運用しながら改善したい
- 面談で確認：クリエイティブ改善の範囲・頻度・費用
株式会社D2C Marketing Agency
多媒体運用や相談範囲の広さを重視して検討されることが多い。
- 得意領域：統合/運用
- 支援範囲：運用＋提案
- 向く：複数媒体をまとめて相談したい
- 面談で確認：改善サイクル（週次で何を回すか）
GMO NIKKO株式会社
体制の安定感や運用品質を重視して比較に入ることが多い。
- 得意領域：運用/統合
- 支援範囲：運用＋提案
- 向く：多媒体を安定運用したい
- 面談で確認：KPI責任の所在（誰が判断するか）
アナグラム株式会社
運用改善を丁寧に回していきたい場合に候補になりやすい。
- 得意領域：獲得（検索/SNSなど）
- 支援範囲：運用＋改善
- 向く：丁寧な運用で地道にCPAを下げたい
- 面談で確認：改善提案が具体（何をいつ変えるか）かどうか
株式会社キーワードマーケティング
検索広告（リスティング）の設計・改善を強化したい場合の候補。
- 得意領域：リスティング
- 支援範囲：運用中心
- 向く：検索広告を立て直したい/構造を作り直したい
- 面談で確認：検索語句精査・除外・構造改善を週次で回すか
株式会社メディックス
改善提案の堅実さ・乗り換え検討の文脈で比較に入りやすい。
- 得意領域：獲得/改善
- 支援範囲：運用＋改善
- 向く：ブラックボックスを避けたい/改善の根拠が欲しい
- 面談で確認：月間検証計画（テスト本数）が提案段階で出るか
株式会社デジタルアイデンティティ
運用と制作の連携を強めて、改善の打ち手を増やしたい場合に検討される。
- 得意領域：獲得/制作
- 支援範囲：運用＋制作
- 向く：運用だけで頭打ち、制作改善も同時に回したい
- 面談で確認：制作物の更新頻度とABの設計（何本・どの順番）
アユダンテ株式会社
計測や分析から整えて改善精度を上げたい場合に候補に入りやすい。
- 得意領域：解析/データ
- 支援範囲：計測＋改善
- 向く：計測が崩れている/GA4やタグを整えたい
- 面談で確認：オフラインCVやCRM連携まで視野に入るか
株式会社オーリーズ
伴走型で改善のサイクルを回したい場合の候補。
- 得意領域：獲得
- 支援範囲：運用＋改善
- 向く：施策の優先順位づけから一緒に詰めたい
- 面談で確認：月次ではなく週次でどこまで動くか
デジタルアスリート株式会社
社内が忙しい/専任がいない状況で、伴走して改善を回したい場合の候補。
- 得意領域：獲得
- 支援範囲：運用＋改善
- 向く：伴走しながら改善を積み上げたい
- 面談で確認：レポートが「数字＋次の打ち手」になっているか
ナイル株式会社
広告だけでなくSEO/コンテンツや周辺改善も含めて最適化したい場合の候補。
- 得意領域：統合/改善
- 支援範囲：運用＋周辺
- 向く：広告偏重から脱却し、集客の柱を増やしたい
- 面談で確認：広告とSEOの役割分担（どこで成果を取りに行くか）
株式会社Speee
デジタルマーケ支援として比較に入ることが多い枠。
- 得意領域：運用/改善
- 支援範囲：運用＋提案
- 向く：改善の打ち手を体系立てて増やしたい
- 面談で確認：検証量と意思決定スピード（誰が判断するか）
株式会社PLAN-Bマーケティングパートナーズ
運用だけでなく改善提案を含めた支援が欲しい場合に候補。
- 得意領域：獲得/改善
- 支援範囲：運用＋周辺
- 向く：運用だけで限界、LPOや改善も絡めたい
- 面談で確認：どこまでが運用費に含まれるか（制作/LPO/計測）
株式会社ワンスター
通販・D2C文脈で獲得〜改善を回したい場合に比較されやすい。
- 得意領域：EC/D2C
- 支援範囲：運用＋改善
- 向く：LTVも含めて伸ばしたい通販企業
- 面談で確認：LTV/粗利を運用指標に入れる設計があるか
株式会社ピアラ
通販領域の獲得支援として比較に入りやすい。
- 得意領域：EC/D2C
- 支援範囲：運用＋制作
- 向く：制作改善を含めて獲得を伸ばしたい
- 面談で確認：制作更新頻度、勝ち訴求の抽出方法
株式会社フルスピード
運用に加えて周辺施策も含めて相談したい場合に候補。
- 得意領域：獲得
- 支援範囲：運用＋周辺
- 向く：運用だけでなく改善の打ち手を増やしたい
- 面談で確認：制作・LPO・計測の対応範囲と費用
株式会社ニュートラルワークス
制作・改善もまとめて回したい場合の候補。
- 得意領域：制作/改善
- 支援範囲：運用＋制作
- 向く：サイト/LP改善も含めて一体運用したい
- 面談で確認：制作の反映スピード（週次で回るか）
株式会社ジオコード
広告に加えてSEOなど周辺施策も含めて検討したい場合の候補。
- 得意領域：獲得/SEO
- 支援範囲：運用＋周辺
- 向く：広告だけに依存せず集客の柱を増やしたい
- 面談で確認：広告改善の検証量（運用が薄くならないか）
ASUE株式会社
獲得型の運用改善で比較に入りやすい中堅枠。
- 得意領域：獲得
- 支援範囲：運用中心
- 向く：獲得型を継続改善したい
- 面談で確認：LP/制作/計測にどこまで踏み込むか
株式会社カルテットコミュニケーションズ
運用改善を積み上げたい場合に候補。
- 得意領域：獲得
- 支援範囲：運用中心
- 向く：相談しながら改善を積み上げたい
- 面談で確認：月間検証本数、レポートの具体性
ソウルドアウト株式会社
中堅・中小の体制に合わせて伴走してほしい場合に候補。
- 得意領域：支援/伴走
- 支援範囲：運用＋支援
- 向く：社内リソースが限られ、伴走が必要
- 面談で確認：誰が日々の改善を回すか（体制/担当者）
株式会社アイモバイル
運用に加え配信面やメディア文脈も含めて検討したい場合の候補。
- 得意領域：運用
- 支援範囲：運用中心
- 向く：配信面の最適化も含めて相談したい
- 面談で確認：目的に対して最短の媒体設計が出るか
株式会社DYM
運用を含む総合支援として比較に入ることが多い。
- 得意領域：運用/周辺
- 支援範囲：運用＋周辺
- 向く：運用以外もまとめて相談したい
- 面談で確認：日次改善をどこまで回すか（体制と検証量）
候補選びで迷う人へ｜比較でブレない“3つの視点”
代理店選びは、会社名より「何が得意で、どう回すか」で決まります。比較でブレないために、見るべき視点はこの3つです。
- 改善の回転：次の打ち手がどれだけ速く出て、どれだけ試せるか（テスト本数・更新頻度）
- 見える化：数字だけでなく、何をどう変えたかが追えるか（変更ログ・計画・学び）
- 伸ばし方：予算を増やしたときに失速しない設計か（媒体配分・体制・クリエイティブ供給）
面談では「できますか？」ではなく、“具体例”を聞くのがおすすめです。たとえば「今月は何を何本試す？」「直近1ヶ月でどんな改善をした？」の答え方で、運用の濃さが出ます。